北宋究竟是穷还是富,宋朝是古代最富裕的王朝吗

宋朝的强大是内敛的、含蓄的,它不是说我又灭了几个外族,又扩大了多少土地,军队铁骑有多厉害。你只有关注到宋朝的经济和民生才可以理解他的强大,这种强大在中国历史上是一种新的模式,以至于往往不被人看见。

回答:

唐朝人口10万户以上的城市12个,北宋时代猛增到了46个。北宋时代,真正意义上的城市诞生,“市”与“坊”的界限被打破。由于经济的高度繁荣,北宋市民阶层崛起,外卖、夜市等纷纷出现,历朝历代施行的“宵禁制度”被取消,反而是“太平盛世”的唐朝、汉朝百姓无法拥有的夜生活,在“危机四伏”的宋朝实现了。

图片 1

一、平和国内环境

在宋代已经出现了早期的市民阶段,他们的生活相对来说还算过得去,但是广大的农民就苦了。遇上天灾或是人祸更是生活无着。这从王安石自己的诗篇中就可以看出来:

你看,历史上有隋末农民起义、唐末农民起义、元末农民起义、明末农民起义,清朝也有太平天国运动。这些农民起义要么直接导致亡国,要么搞的天下大乱,间接导致亡国。唯独没有“宋末农民起义”,宋朝是被蒙古人灭掉的,并不是农民起义亡国的。

1.战争多发生在边界地区,持续时间都大多不长,对经济影响不大。

王安石改革经济是从两个方面入手,一个是市易法增加收入,一方面就是减少冗官,军队裁员精兵化来减少花销。结果一改改的乱七八糟,民声沸怨,终于是被神宗给废止了。

《清明上河图》就是当时社会的真实反应,它是宋朝的纪实“全景照片”。张择端画《清明上河图》是献给宋徽宗的,但徽宗看了一眼,签了字、盖上章,就丢一旁了。为什么呢,因为这不就是一幅纪实工笔画嘛,真实反应当时社会而已,有什么值得兴奋的。

3.宋代的文武分治,行政体制比较先进,文官制度比较成功,特别是文官中涌现了一批懂金融的天才,这对经济发展极为有利。

宋代的冗官现象很严重,从大宋开国开始就已经埋下了祸根。为了得到后周大臣的支持,赵匡胤没有废掉后周的官员,而是官复原职,你们继续干活,同时又把自己人安排上了,这样官员的数量就迅速开始膨胀。后来科举制度在宋朝飞速发展,中第者越来越多,但是官位有限,那这些准官员就得等着,这期间还要政府养着。为了防止权臣当政,宋代设计了庞大的官僚系统来使各部门之间相互制衡,这就是的官员数量非常庞大,而宋代的官员福利又很高,这就造成了一笔不小的花销。图片 2

事实上,西域还有N多个王国,他们也不是都向大唐朝贡。即使向大唐朝贡的国家,他们也并非隶属于大唐。这里必须得有一个标准,那就是该地区最高领导人的“任命权”或“最后拍板权”在不在唐朝皇帝手中。

谢谢邀请。的确宋朝在我国古代是经济发达的朝代。但如果按GDP总量占当时世界的地位看,宋朝只占近四分之一,而清朝占世界GDP总量的三分之一强,是世界第一。这个角度分析不算最发达。为什么宋朝经济这么发达,我想不外乎这几个原因。
图片 3

到神宗朝,冗兵问题日已经是困扰大宋的顽疾,因此神宗才任用王安石进行变法。王相公的方法就是开源,要不加赋而国用足。如果大宋真的富足的话,神宗和王相公也不用顶着群臣几乎全体反对的压力进行变法了。

人家宋徽宗更喜欢《千里江山图》,更加写意,更加大气磅礴,更能体现“普天之下莫非王土”的帝王之气。

从经济上来说宋朝远远的超过唐朝,唐朝就是在最鼎盛时候,经济上也没有超过宋朝。宋朝时期的商业经济,发展速度很快。作为一个工商业高度发达的王朝。他并非不重视农业。不像其他朝代在田亩赋稅制度上下工夫,宋朝人把所有多的智慧,放到了科技和技术上面了。

回答:

03

宋代唯一不禁止土地兼并。破产农民可涌入城市工作,只要下力气就没有生活难题。

因为北宋和南宋是我国历史上少有的,对工商业发展限制少的朝代。北宋时期的工商业非常发达,体现在:

要知道,宋江起义、方腊起义实际上是被小说渲染了,他们在真实的历史上并没有多大影响力,席卷范围不过几个州县而已,压根没有出省。他们更谈不上是农民起义,不过是一群流氓强盗占山为王、日益坐大之后心态膨胀而引发的骚乱罢了。返回搜狐,查看更多

宋朝在沿海地区开设了,好多的海岸港口。海外贸易发展的红红火火。宋王朝以绝对的优势,用丝绸瓷器茶叶换取海外大量的财富。海上丝绸之路在大宋王朝的时代就是一条黄金商路。比起后面的朝代
闭关锁国形成了鲜明的对比。

今年大旱千里赤,州县仍催给河役。

所以,宋朝成了中国历朝历代中,唯一没有大规模农民起义的朝代。

而且宋朝不禁止人口流动,以至于农民失去田地后,还可以进城务工,既可以减小大规模动乱的可能性,又可以促进工商业。

所以,你说北宋有钱么?当然有钱。但是北宋人富足么?估计北宋人听了想打死你。不仅如此,北宋的城市之间差距极大,比如同样100文钱,在都城开封可以买只毛笔,在三线城市台州能买一斤铜,在贫困的京西路(湖北一带)则能买一亩地了。

宋朝商业繁荣下的民生还挺好,老百姓生活富足,即使在连年战争不断、外族持续侵略的情况下依然富足。连司马光都抱怨世风奢靡——“近岁风俗尤为侈靡,走卒类士服,农夫蹑丝履。”近年来社会风气奢侈靡费,贩夫走卒之人竟然穿起了士大夫的服装,农民竟穿上了丝质的鞋。

图片 4回答:

回答:

安西都护府其实主要是保护丝绸之路沿线利益不被突厥人抢走,如果哪个西域国家跟突厥人合作,它就出兵教训一下。更像是今天美国在冲绳、韩国的军事基地。

2.宋代经济体制十分先进,是中国最早使用纸币等金融工具的朝代,这就不会因为缺少造币用的贵重金属所带来的通货紧缩,繁荣了市场经济。

北宋富有么?北宋顶峰时代人口超过2000万户,大约1亿人,宋仁宗在位期间增加的人口就已经超过了唐朝的人口。北宋的经济总量占据当时世界的35%左右,与整个南亚次大陆几乎相等。宋神宗熙宁十年,岁入超过7000万贯,北宋最高峰时候岁入超过1.6亿贯。
图片 5

从国家的建立上来说,唐朝是继承了隋朝的大一统,在政治、经济、国土都已经完备的情况下继承的。而宋朝是在五代十国四分五裂、军阀混战的情况下完成的大一统。

北宋虽然只有160年,但文治天下第一。

回答:

你可能会说宋江起义、方腊起义呢,你忘了?

三是宋朝没有大规模农民起义破坏。宋朝享国319年,农民起义多达437起,创历代王朝之最,但宋朝没有发生过席卷全国的大规模农民起义,王小波、李顺、宋江、方腊这样的起义,在其他朝代不过是小打小闹的流民造反,和秦末陈胜吴广起义、西汉绿林赤眉起义、东汉黄巾起义、唐末黄巢起义、元末红巾起义、明末李自成张献忠起义、清末太平天国起义不可同日而语。宋朝经济始终没有遭到大规模农民起义的彻底破坏,这在中国古代是绝无仅有的。

图片 6

为什么宋朝的工商业发展那么好呢?这是由于宋朝采取了与其他王朝迥然不同的土地政策——不抑兼并。

回答:

汝生不及贞观中,斗粟数钱无兵戎!

图片 7

四占据富裕地区。宋朝在历史上疆土确实小,特别是南宋。江南本来就是鱼米之乡,富庶的地区。如果现在长三角单独出来与世界其他经济体比,也进了发达经济体了,这是一样的道理。
图片 8

当然了,最大的花销还是军事问题。宋代采用募兵制,及当兵的都是职业军人,除了当兵啥活也不用干。100万军队吃喝拉撒,花的都是钱啊。关键是太平了之后,宋军收的都是些无业游民,原因是缓解社会矛盾,结果出来的就是战斗力很差的部队。因为军费,宋代的年收入几乎就花光了。而到了战争岁月,军需拉大,收入也就赤字了。图片 9

重要的是,宋朝有如此高的财政收入,不是通过压榨农民得来的。即使把农民压榨到骨头里,也榨不出那么多财政收入,明清两代榨出了多少,上面的数据已是明摆着的。

北宋缺乏铜,甚至流通铁钱与交子。但宋的经济文化辐射力极强,西夏吐蕃辽国日本朝鲜都在大肆伪造唐宋铜钱,这些铜钱的份量与质量都是上等,給两宋带来了足够的经济活力,而付出的只是外贸商品而已。

宋代战争不断,银贵钱贱,4贯铜钱才能兑换一两白银,要这么换算,宋代财政收入最高也只有1500万两白银。这还没有考虑到白银的成色,否则还要更低。而明代是直接用白银计算财政收入,米麦布棉等物不计入财政收入。这么一比,宋代的财政收入其实比明代也多得有限,没有压倒性的优势。

所以一到了灾荒年就容易产生大量流民,盗匪横行,农民起义等等情况。国家的经济和稳定,从某种意义上来说是掌握在上天的,完全无法控制。

宋朝富裕到了什么程度?我们来看一组数据:唐玄宗“开元盛世”是唐朝最繁盛的时代,每年铸币32万贯,宋朝一般每年铸币394万贯,神宗时达到506万贯;北宋财政收入一般8000万到1亿贯,最高年份达到1.6亿贯,南宋因为偏居江南,国土面积和人口远不及北宋,年财政收入最高时也有8000万贯;明朝财政收入最高时是张居正改革时期,年收入1千万两白银(1两白银=1贯钱),既使后来加收辽饷、剿饷、练饷,几乎把全国挖地三尺、竭泽而渔,年财政收入也不过1600万两白银;清朝比明朝经济情况要好,清初年财政收入1500万两白银,到咸丰时年收入最高约3800万两白银,还不到南宋的一半,比起北宋就差得更远了。图片 10

对文化、经济落后的,处于落后北宋封建社会一个社会形态的奴隶社会的游牧民族,辽、金本身弱小的民族,反而变成了强悍的“马背民族”,在错误的治国方略、军事体制下,不堪一击,唯有以先进的生产力产生的发达经济财富,源源不断的输送财富以求和苟且。

图片 11

宋朝经济发达,得益于以下几个因素:

最后拿点实实在在的数据说话吧,北宋正常年收入是一亿多贯钱,记住这个是综合收入,而且是铜钱,不是白银。很多人喜欢拿明朝比,那是不对的。北宋那会,白银很少,所以价值很高,明朝由于西方发现了新大陆,大量白银涌入中国。所以,明朝的白银价格其实远低于北宋时期白银。所以,北宋的年收入折算成白银是远高于明清的。因为当时北宋只有一亿多人,清朝那会虽然收入也好,但是却有三四亿人口!自然是北宋最富裕了。

元朝时间太短,并且它本来就是蒙古人建立的世界性帝国的其中一个政权,不存在外向或内向的问题。这里就不讨论了。

是不是最富裕的,这个问题没有办法说,后来的朝代应该GDP更高一些,毕竟人多了很多。老百姓的话,我觉得,应该过得也还可以,不断增长的人口数量大概能说明问题。

《清明上河图》呈现北宋开封繁华景象

这就好比两个人继承家产,一个人是继承了一大笔现钱;另一个人也是继承了一笔钱,但这笔钱却是好多外债,需要自己去一一收回。

历史记载,北宋1069年王安石变法之前,常年财政收入已超过7000万贯/石,而北宋1124年的人口只有4670万。清代乾隆中期(1753年)财政收入只4913万两及1275万石,而此时人口因取消人头税及红薯土豆等高产作物的推广达到2亿。在人口增长四倍,吃喝拉撒睡带来的自然经济增长面前,所谓乾隆盛世的经济规模还没有赶超600年前的北宋。这还没有计算北宋税率低,白银涌入与铜钱比价的关系。

首先你如果问北宋有钱么?当然有钱,宋朝是中国封建历史中最为富有的朝代,商品经济高度发达,人均生产总值远超西欧,是公认繁华和民间富裕程度都远超盛唐的一个朝代。

清朝在很长一段时间以来,财政收入跟明朝是差不多的,可能略高一些。鸦片战争之后,打开了国门,财政收入猛增,咸丰年间常常能达到岁入4000万两白银。但还是没有赶上宋朝的财政收入。

当时,北宋大体上占据世界经济总量的3成,比1945年的美国还牛。

北宋,被称为“中国历史上的文艺复兴”时代,发达的文化需要发达的经济支持的,
文艺复兴,应该是文化、文明建设的高峰期,确实出现了,中国文学史上又一个文学高峰,中国文学史上“唐宋八大家”,六位在宋朝;代表每一个时代的文学高峰的文学体裁,上古神话,先秦诸子百家,汉赋,唐诗,宋词,宋词的出现,文学又呈现了一个文学高峰,空前绝后,领先世界。
图片 12
北宋,无可比拟的经济革命,据经济学家测算,北宋时期,中国的经济水平为发达国家,处于世界领先地位,GDP占世界总量的近30%,有的说更高,甚至高达80%,不太靠谱;北宋时期二年的铸币量,相当了明朝二百年的铸币量,发行货币是要有物质基础保障的。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注